[Eastern Front]Scénario 1, manque un capitaine russe ?

Je procédais tout à l'heure au set-up du premier scénario d'Eastern Front et je n'ai pu réunir les 4 CAPT pour le côté russe. Est-ce moi ou en manque-t-il un counter dans la boîte ? Ce serait ballot d'en avoir perdu un au déballage... Rassurez-moi...

effectivement, je n'ai que trois capitaines russes...kalman aura peut être une réponse à nous donné

ps bienvenu

Varlsack a écrit:

effectivement, je n'ai que trois capitaines russes...kalman aura peut être une réponse à nous donné

Bon, au moins, ce n'est pas moi qui ai perdu bêtement un pion. Ou alors, nous sommes deux à ne pas avoir de bol sur ce coup-là

En attendant, ça ferait tache qu'il manque un pion... Eastern Front est bien supposé ne pas nécessiter de matériel supplémentaire, non ?

salut les gars,

3 pitaines russes pour moi aussi....
je m'associe à Varlsack pour te souhaiter aussi la bienvenue, plus on est de fous ...
...très sympa cet avatar

...attends un peu, c'est quel scénar ? parce que certains ont eu des erratas...

kalman a écrit:

3 pitaines russes pour moi aussi....

Bon, donc la boîte serait incomplète... à moins que :

kalman a écrit:

..attends un peu, c'est quel scénar ? parce que certains ont eu des erratas...

Je vais voir ça de suite et je vous tiens au courant.

kalman a écrit:

...très sympa cet avatar

Merci... "Engage-toi et toi aussi viens boire ton café dans de petites timballes en fer blanc !"

Bon, rien sur cette page... Existe-t-il une autre page d'errata ? Sinon, je vais envoyer un petit email, on verra bien.

ok, quel scénar?

kalman a écrit:

ok, quel scénar?

Pardon, je n'ai pas précisé tout à l'heure : le premier du recueil de l'édition Deluxe, intitulé "A rotten morning".

il y avait déjà l'erreur dans la première édition, je pense qu'il n'y a que 3 capitaines

Bon, je termine tout de même le scénario avec le capitaine en trop, parce que déjà, avec les effectifs maigres et paralysés du début de partie, les russes dégustent pas mal...

Rotten Morning est un gros scénar, tu le joue parce que c'est le premier du livret ou parce que tu aime faire les choses chronologiquement comme c'est mon cas?

Je le joue en premier parce que j'aimerais comprendre les événements de ce front, donc le jouer chronologiquement s'impose.

Un aspect important des wargames est qu'ils me permettent ou plutôt m'encouragent à me documenter historiquement sur différentes périodes, en brisant les a priori. Jouer chronologiquement les fronts m'aide pas mal dans ce sens.

Citation :

Je le joue en premier parce que j'aimerais comprendre les événements de ce front, donc le jouer chronologiquement s'impose.

d'accord avec toi, en plus, ça donne un petit coté "campagne" bien sympa.
c'est de cette façon que j'ai mangé AK et DR... ça permet de savoir ou on en est, il y a tellement de scénars!

kalman a écrit:

d'accord avec toi, en plus, ça donne un petit coté "campagne" bien sympa.

Tout à fait. D'ailleurs, il serait intéressant de lier les scénarios entre eux, en jouant par exemple sur le moral et les ressources en fonction du résultat des affrontements précédents. Enfin, je vais déjà essayer de jouer proprement selon les règles, je verrai après

kalman a écrit:

c'est de cette façon que j'ai mangé AK et DR

A ce sujet, je suis tombé sur cette critique de DR, où, pour résumer, l'auteur se plaint de l'absence de prise en compte des spécificités du désert et de la confusion qu'il peut engendrer. (note : le lien débouche directement sur la troisième page, où est expressément formulée cette critique, en bas).

Toi qui possèdes le matériel, qu'en penses-tu ?

sur le fond, il a raison, mais je ne suis pas d'accord avec les conclusions.
le problème de l'équilibre jouabilité/réalisme existe pour tous les jeux, c'est à chacun de nous de savoir ou il le place. Par gout et pour des raisons de temps, je préfére jouer que simuler.
bref, Desert Rats est pour moi une grande réussite et le système PG n'est pas fait pour ceux qui se demandent si les chenilles des stuarts font plus de poussière que celles des pzIII ou si une distribution de Banania donnera un bonus au corps à corps

kalman a écrit:

le problème de l'équilibre jouabilité/réalisme existe pour tous les jeux, c'est à chacun de nous de savoir ou il le place.

Tout à fait d'accord.

kalman a écrit:

Par gout et pour des raisons de temps, je préfére jouer que simuler.

En ce qui me concerne, par goût, je dirais que ça dépend complètement de mon humeur. Après, le temps joue clairement en faveur du jeu et de l'approximatif...

kalman a écrit:

bref, Desert Rats est pour moi une grande réussite et le système PG n'est pas fait pour ceux qui se demandent si les chenilles des stuarts font plus de poussière que celles des pzIII ou si une distribution de Banania donnera un bonus au corps à corps

Je me demandais en fait si tu n'avais pas mis au point une petite règle maison. Notamment en ce qui concerne le Banania, dont on n'a que trop souvent minimisé l'importance durant cette guerre. A ton avis, qu'ai-je donc dans ma timballe ?

je voyais plutot un petit bourbon frelaté made in Kentucky